8. Источники вдохновения

Самое главное для любого писателя – найти источник сюжетного разнообразия, образов и интриги, способных вызвать отклик у массового читателя. По опыту истол­кования булгаковского Романа можно утверждать, что сложнее всего бывает обнаружить скры­тые смыслы, лежащие на самой поверхности. Так, главным источником внешней формы и отчасти содержания всех центральных глав «Мастера и Маргариты» неожиданно оказалась история рождения христианства – сюжеты евангелий, деяний, римских смут и иудейских войн. В то же время начальные главы Романа были в большой степени отражением больших периодов в российской истории XX века.

Еще раньше мы практически доказали теорему о том, что хорошая книга или сценарий потому и воздействует на массового зрителя, что содержит в себе притчу – отражение образов и сюжетов «коллективного бессознательного». Успешное истол­ко­ва­ние не только булгаковского Романа, но и сюжетов популярных пьес Е.Шварца позволяет нам утверждать, что в этом самом «коллективном бессознательном» обитают не только древнейшие архетипы, но и актуальные образы и сюжеты. Можно даже сказать, что это актуальное содержание глубинных слоев психики каждого человека – это и есть тот самый скрытый «план», о наличии которого пытался втолковать Берлиозу незнакомец на Патриарших.

6. Зрим в корень

При всем уважении и очевидном вкладе Арнольда Тойнби в развитие эпического сюжета Трилогии, из содержания самой книги вытекает, что первоисточником замысла не были ни исторические, ни психологические теории первой половины ХХ века. Сам Азимов указывает на какие-то идейные корни, так или иначе связанные с математикой. Но и в отношении математики и ее методов автор явно выглядит дилетантом. Однако слово «дилетант» вовсе не несет никаких отрицательных смыслов, а только отражает место умного человека в сложной системе знаний.

7. Двойная мораль

Упоминание о древних религиозных корнях современной и будущей фунда­мен­тальной психологии заставляет нас вспомнить третью часть первой книги Трилогии, в которой так много сказано о «научной религии» как «приводном ремне» научно-техниче­ского прогресса и экспансии новой цивилизации.

На первый взгляд все это «циничное» обсуждение тайной стратегии мэрии Терми­нуса, опирающейся во внешней политике на религиозные учебные центры, священников-технологов и миссионеров-торговцев, выглядит просто как антиклерикальный памфлет. Можно еще вспомнить, что именно в послевоенный период стал популярным казус с возникновением «карго-культов» на тихоокеанских островах. Так что получается, что Азимов предвосхитил или уловил и эти феномены и настроения в обществе.

Продолжение следует

4. Академическое Начало

Как мы уже выяснили, трилогия Азимова по своей необычной концепции весьма отличается, стоит особняком и от мэйнстрима художественной литературы, и от научной фантастики времен расцвета этого жанра. Футуристические умозрительные конструкции, которые для НФ являются содержанием, для Трилогии являются необходимым фоном, то есть формой подачи необычного содержания. Научно-фантастический антураж необходим хотя бы для того, чтобы иметь возможность в жестких рыночных условиях заняться художественным исследованием совсем иных проблем – поиском психологических оснований исторических процессов.

5. Параллельные миры

Искать параллели и точки соприкосновения между Трилогией и Романов можно и нужно, для лучшего понимания обеих книг. Но при авторы двух книг остаются величи­нами несравнимыми, как несравнимы Везувий и капитолийский холм. И тот, и другой – вершины, имеющие символическое значение, существующие одновре­менно, но в разном масштабе исторического времени. Булгаков вместе с героями своего Романа проживает два тысячелетия, хотя внешняя форма задана тремя сутками в Москве и одним днем в Ершалаиме. Азимов вроде бы оперирует столетиями и даже тысячелетиями, но полет его мысли ограничен новейшим временем и его истоками в лице Канта и отцов-основателей США.

Поэтому будет интересно сравнить Азимова не с личностью Булгакова, а с главным прототипом Бездомного как аллегорического образа молодой и непричесанной истори­ческой науки – со Львом Гумилевым.

Продолжение следует

Основания Истории

1. Навстречу неизбежному

Ровно в тот момент, когда мы через сравнение с «Фаустом» разоблачили тайный замысел Булгакова описать будущую историю как Науку, стала неизбежной еще одна очная ставка писателей. Дело в том, то в мировой литературе есть еще один шедевр, пос­вященный описанию судьбы будущей фундаментальной науки о человеке и человечестве. Речь идет о трилогии великого фантаста Айзека Азимова «Foundation».

Как и в основном тексте «MMIX», начнем с краткого экскурса в психологию писателя, творящего в особом жанре «научной фантастики». Азимов потому и стал вели­ким фантастом всех новейших времен и народов, что был при этом настоящим писателем в обычном смысле. Ведь что такое «научная фантастика» вообще? В широком смысле – это популярное (упрощенно-схематическое) представление сложных научно-технических идей в привычной для массы дилетантов повествовательной форме.

Продолжение следует.

Слишком много совпадений за несколько дней (это я не про политику, а про свою "жизнь в искусстве").
Во-первых, горячая дискуссия в СМИ о Сталине сделала еще более актуальным эпохальный труд про "MMIX".
Ближе всех к отгадке феномена оказался Кургинян в передаче "Честный понедельник".
Он тоже, как и мы с Булгаковым, определил Сталина как нашего русского "Ричарда Третьего."
Но до уровня понимания Сталина как "Пилата русской революции" мы пока не доросли, как не доросли до понимания самой русской революции.
Итак, первое совпадение заставляет меня вспомнить о необходимости еще и еще разъяснять содержание "MMIX", то есть скрытый смысл "Мастера и Маргариты" на каких-нибудь общедоступных развлекательных примерах.
Во-вторых, уважаемый френд Щеглов в своем ЖЖ с подачи медведевских консультантов- "инновационных опричников" актуализировал тему "Как нам обустроить Наукоград?". При этом он согласился с моим уточнением иерархии целей и задач, в которых наиважнейшими является получение учеными Глобального Заказа и проектирование Мембраны, обеспечивающей неубывание пассионарности в системе Наукограда.
Посему само собой всплыло в памяти эскизное проектирование такого рода модели Наукограда, осуществленное великим фантастом и выдающимся писателем Айзеком Азимовым в его трилогии про Академию (она же - Фонд, она же Основание, как варианты первеода с английского Foundation).
Третье совпадение - скандальное обращение самого Медведева в президентском блоге, которое любопытно и само по себе, но как трансляция идеологии элиты глобальной однополярной "Империи" - вдвойне. Это однозначно - идеология распада и отступления с периферии. Именно потому что это идеология "Империи", а не нашей периферии,  мое отношение к данному событию - оптимистическое.  И потом Медвед уже собрался строить виртуальную вертикаль в Интернете, поэтому к реальности его позиция не имеет отношения. Что тоже очень напоминает отдельные страницы из первых глав первой книги трилогии Азимова - позицию Совета энциклопедистов во время первого "кризиса Селдона".
Наконец, когда глава Роскосмоса объявил о планах строительства межпланетного корабля с ядерным двигателем, я понял, что мне уже никуда не деться от Азимова и от анализа его трилогии во взаимосвязи с методами и содержанием "ММIX".
Посему обещаю всем и, главное,  самому себе, что после недельной паузы на размышление, но не позднее пятницы, 13 ноября намерен написать небольшой сериал - как приложение к "MMIX".
Надеюсь, никто не против?

При разборе нынешней "Перестроечки" мы предположили, что где-то на полпути между 11 октября (аналог октябрьского пленума 1987 года) и 11 съездом "ЕР" (аналог 19-й партконференции) в одном из главных идеологических изданий появится нечто, похожее на Нинуандрееву с ее "Не поступлюсь с принципами", но только на этот раз уходящая идеология будет либеральная.
Прогноз подтвердился на 120 процентов, потому как либеральная Нинаандреева обернулась Димамедведевым.
На ноябрьские ждем ответа идеологического лидера нынешней "политической реформочки". Даже интересно, кто у нас нынче антилиберальный "яковлев"?

И почему это крупное бизнес-издание "Ведомости" (при поддержке всемирной корреспондентской сети Financial Times и The Wall Street Journal)  распространяет практически одно за другим следующие материалы:
1) Часы российских чиновников.
2) К массовым выступлениям готов каждый третий

И почему-то эти материалы вдруг транслируются мегатысячниками ЖЖ, которые до того в политику ни ногой.
И  вдруг активизировался ФЭП и сам ГОП, поощряющий отдельных блоггеров повторять эту дезу насчет готовности людей к массовым выступлениям.
Хорошо, что у нас есть пример перед глазами, как эти "массовки" организуются в Киеве.
Не иначе как ноябрьские праздники на носу... а в ФЭПе и у "Наших" голяк с бюджетом на "контрмассовки" :)

Вся разница с Гоголем только в том, что Тройка-Русь не мчится нынче, а почти что замерла, завершая торможение перед крутым поворотом. Чтобы хотя бы попытаться ответить на вопросы, кто и куда поведет тройку русских государств, произведем умозрительный опыт. Перенесемся в один из периодов нашей истории, предшест­во­вавших самым крутым поворотам, и попытаемся обнаружить признаки ближайшего будущего.

В связи с логикой текущего момента есть смысл поговорить о настоящей роли оппозиции в политической системе. Хотя бы для того, чтобы понимать, кто является оппозицией, а кто только имитирует ее.

Попробуем обосновать неочевидный тезис, что стратегическое направление разви­тия системы всегда задает системная оппозиция, на которую опирается глава государства. А правящее большинство, на которое опирается исполнительная власть, всегда озабочено прежде всего текущими, сиюминутными вопросами выживания или, наоборот, проедания.

А вы что думаете на этот счет? Есть ли какие-нибудь предположения?

 «У каждого мгновенья свой резон…»

В позапрошлый раз, разбирая процесс «Перестроечки», мы в общих чертах выяснили, что выборы в Мосгордуму 11 октября являются аналогом скандала на октябрьском 1987 года пленуме ЦК КПСС.

Одна прелестная блондинка, зная о моем увлечении историческими материями, решила подарить мне на день рождения самую толстую и красивую книгу по теме, которую смогла найти в книжном. Естественно, это оказался Фоменко с Носовским. Я конечно, вида не подал, потому что важен сам факт внимания к моим интересам. Но подарок подальше на шкаф, чтобы вдруг никто из гостей не увидел и не проговорился.

Вот так и пылятся два огромных тома уже полгода. Хотя я, как фаталист, точно знаю – все, что исходит от близких друзей, имеет значение. А тут еще один хороший знакомый предложил написать что-нибудь для журнала, в котором планируется также интервью с Фоменко. Я, естественно, предложил написать краткую рецензию на эпохальный труд, чтобы сбалансировать номер. Но в итоге не сложилось, поэтому предлагаю рецензию вашему вниманию.

(Примечание: далее в тексте НФ – это не научная фантастика, а инициалы «Носовский-Фоменко» - для краткости).

*** 

Летом этого года многие уже обратили внимание на политические рифмы в скетче «Перестроечка», поставленном силами олигархического «капустника» и с Медведом в главной роли. В связи с антиалкогольной кампанией-«лайт» июль 2009-года стал поэтому аналогом 1985-го - стартового года горбачевской «перестройки». Что сразу отозвалось в душе сограждан немалыми ожиданиями очередных феерических «ускорений». И белый полярный лис не заставил себя долго ждать, материализовавшись 17 августа на Саяно-Шушенской ГЭС.

Но в любом случае, будут оргвыводы по итогам 11 октября, или не будет – это действие или бездействие федералов создаст новый тренд, направляющий течение политического процесса, пусть даже фарсового.

Самое любопытное событие последних дней – присуждение Обаме Нобелевской премии мира. Сразу же вспомнили аналогичное чествование Горбачева на излете его карьеры первого и последнего президента Союза. И снова обозвали Обаму американским Горбачевым. Уже само это сравнение унижает выдающегося американского политика. И есть все основания думать, что именно такие аллюзии хотели вызвать авторы сего перформанса. Мало было дать Обаме щелчка по носу на сессии МОК, так еще и компенсация за щелчок выглядит насмешкой.

Еще раз вынужден дезавуировать хулителей Обамы. Если и есть какие-то совпадения с Горбачевым, то очень поверхностные. С точки зрения совпадения форм политики - это вовсе не рифмы, а аллитерации.

Такие вот рифмы навеяла норвежская мелодия о любви к «черному» цезарю.

 P.S. (lytdybr)

Намедни закончил редактировать еще одну книжку, написанную два года назад – вторую часть монографии, посвященную теоретической модели социального развития. Если вдруг кому-то интересно – то здесь или здесь.

Ну что ж рискнем… нырнуть в глубины текущего потока политики! Риск заключается в том, что пока текущие политические процессы не завершили очередной цикл, можно очень сильно ошибиться, приняв какие-нибудь промежуточные флуктуации за начало узла, завершающего один цикл и начинающего следующего. А когда таких циклов сразу несколько – на федеральном уровне, на уровне СНГ, на глобальном – то и риск попасть впросак возрастает многократно. Я уже не говорю о том, что нынешняя ситуация и вовсе уникальная, поскольку мы все находимся в той стадии глобальной информационно-психологической войны, когда все участники активно ставят дымовые завесы и совершают ложные маневры, чтобы заманить друг друга в ловушки. Нет, все же реконструировать бесхитростные события, случившиеся за миллион лет до нашей эры, было проще.

Наверное, столь подробное описание диспозиции вместо анализа конкретных интриг интересно не всем. По этой причине разметку всемирно-исторического процесса я и вовсе опущу на уровень комментариев. Но все же я не могу пропустить этот этап разметки, чтобы при анализе конкретных процессов иметь возможность отсылать читателей к общей схеме.

Ну вот, наконец, на политическом горизонте появилось необходимое сгущение процессов, свидетельствующее о приближении узловых событий.

Судите сами, практически в один день: 1) результаты ирландского референдума, 2) выбор Рио-де-Жанейро олимпийской столицей; 3) долгожданная пресс-конференция Ростехнадзора о причинах катастрофы на СШГЭС.

Каждое из трех событий имеет глубокое символическое значение, соответственно, для Европы, Южной Америки и России. Но все три одновременно имеют один и тот же смысл – закат глобального влияния США. Впрочем, Барак Обама уже и сам пару недель назад, в речи на ГА ООН торжественно объявил о сложении глобальной ответственности. Но одно дело слова, другое дело – конкретные события, означающие реальные политические сдвиги, пока только в намерениях, но уже вполне определенных.

Итоги нашего импровизированного коллоквиума на тему «Что такое политика?» стали для меня приятной и даже радостной неожиданностью, навевающей социальный оптимизм. Или наоборот, развеивающей пессимизм.

Честно говоря, не ожидал встретить в ЖЖ столь много людей, склонных и способных к самостоятельному мышлению и интуитивному проникновению в суть очень сложных вещей. Никто даже не задержался на интеллигентском, филологическом уровне понимания. Все сразу начали штурм философского уровня и, максимум, со второй попытки это удавалась. Хотя потом бывали и неизбежные отступления. Но опять же, заметим, все прорывы на философский уровень были самостоятельными, без опоры на авторитетов и классиков.

Еще лет сто назад это было под силу лишь Максу Веберу и еще двум-трем грандам философской мысли. А сегодня таким уровнем понимания может, при небольшом усилии над собой, похвастаться любой из активных участников дискуссии. :)

Все-таки не зря нашу страну колбасило и плющило последние сто лет для тренировки общего понимания. :( 

Прошу поправить меня, если я что напутал в определении. Или, если моя трактовка не вызывает возражений, можно начать развивать эмпирическое описание механизмов Политики. Какие будет соображения по поводу соотношений Власти, Ценностей,  Фишек, Правил Игры и способов их изменения?

Благодарю моих немногочисленных читателей за моральную поддержку.
В конце концов без этой иллюзии широкой аудитории, которую дает ЖЖ, нам, писателям, было бы трудно.
Хотя вроде бы я уже адаптировался и более адекватно оцениваю ситуацию.  
Признаюсь честно, что покидать ЖЖ добровольно не буду, но скорее из-за нескольких писателей.
Жаль только, что часть из них давно ничего не писали в ЖЖ. Наверное, тоже сомневаются в наличии смысла.

Теперь о принятом решении в связи с выбором из 3-х вариантов из предыдущей записи в ЖЖ:
Как и все однозначно заостренные альтернативы, предложенный выбор хорош только для побуждения к разговору, но не для исполнения. На самом деле, выслушав отклики, нужно хотя бы попытаться совместить лучшие стороны каждой из альтернатив, уравновесив ими обязательно присутствующие негативные "реверсы" каждого из вариантов.
А дальше сама жизнь будет затягивать на объективно доступную траекторию.

Решено: из 1-го варианта (уход из ЖЖ) я выбираю возможность сосредоточиться на самых главных для меня оффлайновых делах - нужно дописать наконец вторую часть фундаментальной научной монографии, и одновременно разрабатывать на конкретных примерах российской истории методологию психолого-исторического анализа.
Поэтому мое присутствие в ЖЖ будет обусловлено, прежде всего, возможностью обсудить с вами наиболее интересные и интересующие меня моменты.
Если же обсуждения не будет получаться, значит - первый вариант реализуется сам собой.

2-й вариант (продолжение анализа текущей политики) также имеет отношение к отработке методологии, поэтому я не могу отказать всем желающим в продолжении этой линии. Но наверное я уже сам не смогу писать в прежнем стиле, прикидывающемся конспирологией. Теперь есть более прочная основа для коммуникации с читетелем -  это научно-популярные книги "MMIX - Год Быка" и "Заповедь Субботы". Я постараюсь продолжить на современных и не только примерах какие-то незавершенные линии, которых осталось достаточно много.

3-й вариант (формирование содержательного диалога с наиболее интересными мне писателями в ЖЖ) - самый трудный в исполнении, хотя и самый вожделенный. Ещё не нашел решения, которое ведет к этой цели, но повторю - именно это и дает мотивацию для продолжения работы в ЖЖ.

Посему обязуюсь - до конца года хотя бы раз в неделю (по выходным) писать в свой ЖЖ содержательные тексты.
Кроме того обязуюсь - находить в ЖЖ (не обязательно в текущей ленте) и офлайне наиболее интересные или важные по иным причинам тексты и хотя бы раз в месяц писать развернутые рецензии -  для налаживания диалога.
Ну и постараюсь комментировать интересные для меня записи в текущем ЖЖ.

В порядке немедленного выполнения обещанного:

Прошу ответить или найти в первоисточниках подходящий ответ на следующий "простой" вопрос:

Что такое ПОЛИТИКА?

А то в ЖЖ только политику и обсуждают, но боюсь никто из политизированных блоггеров не сможет ответить на этот вопрос.

Приветствуются ответы и цитаты на всех доступных и недоступных уровнях осмысления:
а) филологический (он же интеллигентский) - поиск синонимов и словарных статей;
б) философский - варианты абстрактных систем понятий, включающих "политику";
в) научный эмпирический - известные эмпирические системы знаний, основанные на методиках существующих гуманитарных наук, позволяющие найти границы и элементы, относящиеся к сфере политики.
г) научный фундаментальный :) - а вдруг! 

В связи с затишьем, весьма временным, судя по постановке густейшей дымовой завесы в СМИ, пришлось выбирать какое-нибудь общественно-полезное дело. Решил отредактировать и немного сократить до удобочитаемости прошлогоднюю книгу, предшествующую "MMIX". Называется "Заповедь Субботы".
Кто-то мог уже видеть ее в журнале roman_romanow.

Отредактированная версия теперь есть также в Самиздате (doc) и на Либрусеке (архив rar).


А вообще нам нужно посоветоваться на предмет, куда двигаться дальше в развитии.
Некий итог всей предыдущей активности достигнут, и теперь, как обычно, есть три пути:
1) оставить ЖЖ как исчерпанную форму коммуникации;
2) попытаться продолжить аналитическую линию в прежнем режиме, но в совсем иной ситуации - тошнотный фарс наверху будет только нарастать, а после "MMIX" снижать качество материалов как-то не хочется;
3) найти какую-то более эффективную форму коммуникации, например, условно закрытое сообщество, посвященное анализу и реконструкции исторических событий, что гораздо более интересно, чем текущая политика плавного оседания кучи дерьма.

Что посоветуете?

Наконец, завершена упорная и неравная работа над истолкованием Романа Михаила Булгакова "Мастер и Маргарита".
В результате выяснилось, что главными героями Романа явлются скрыты под масками героев коллективные образы -  Творческий дух Истории (Воланд), История как Наука будущего (Бездомный) и История как Роман (мастер), а также Муза романтической Истории, она же душа новой Москвы.

Окончательная редакция книги "MMIX - Год Быка" теперь доступна в библиотеке Либрусек и в Самиздате библиотеки Мошкова:
- архивированный текст в формате doc (761 K) в Либрусек
- текст в форматах html и doc (1408 К) в Самиздате

Анализировать и прогнозировать ситуацию в России намного сложнее, чем на глобальном уровне. Там хотя бы понятны и просчитываемы интересы основных игроков, а у нас в рассеянской «элите» самостоятельных игроков пока ещё нет, одни марионетки, но уже с изрядно спутавшимися между собой нитками от разных кукловодов. Поэтому получается намного более хаотическое движение, уловить закономерности в котором тем более сложно, что сами игроки не сильно осознают свои собственные интересы.