oohoo (oohoo) wrote,
oohoo
oohoo

Category:

Информационно-технологическое

Есть один очень простой вопрос, на мой взгляд ключевой для решения всех прочих сложных. Вопрос создания фулпруф информационного пространства. Иначе общество ждет поражение в "битве с дураками".
Возьмем для примера самый очевидный и беспримесный образец такого дурака, играющего роль информационного вируса или паразита. Некто Фролов, присутствующий в поле в качестве "православного эксперта" или даже главы ассоциации оных.
Однако, с точки зрения любой вменяемой логики сочетание "православный эксперт" - это нонсес или оксюморон.
Поскольку не бывает православного фунднаментального или прикладного знания, а есть только православная вера. Вера - это условие рождения будущего знания, но сама по себе это не знание, это - психологическая почва, из которой знание может вырасти.
И вовсе не случайно отцы-основатели научного естествознания и соответствующего мировоззрения отнюдь не были атеистами - Декарт, Ньютон, Кант, Гете. Хотя опирались на иную, алхимическую, а не церковную символику для тех же самых понятий.
Разумеется, в православных академиях и инстиутах, как Свято-Тихоновский, преподают и развивают некие специальные занания, которые фактически являются историей православной культуры. Но никто из настоящих ученых в этой сфере не называет себя "православным экспертом". Существует еще православная теология как ветвь религиозной философии. опять же понятия "философ" и "эксперт" абсолютно не пересекаются, ибо философы имеют дело с противоречиями и кризисами знания, нераскрытыми понятиями, а не с практическими вопросами.
Это положение дел абсолютно ясно и логически выверенно. Однако, либеральные СМИ предпочитают ссылаться не на мнение праославных философов или экспертов по истории православия, а именно что на такого рода "православных экспертов". И в этих предпочтениях тоже нет ничего удивительного или нелогичного. Просто внутривидовая конкуренция. Либерализм как религия "золотого тельца" желает освещать конкурирующие конфессии исключительно в дискредитирующем контексте. А лучше заведомого, даже по самоназванию, дурака, вещающего якобы от имени всех православных, кого еще найдешь для комментариев. Впрочем, поразмыслив, признаем, что может вовсе и не дурак, а только играет такую роль, а на самом деле хитромудрый провокатор "от лукавого". Ведь свои дивиденды с либеральных СМИ он снимает, и мало того, имеет за счет этого даже авторитет среди не слишком искушенной общественности. Служит, так сказать, лукавым козлищем среди христовых овец.
А между тем, даже патриарх, высказываясь по светским проблемам, не говорит от имени православных, а только лишь от себя или, в официальных случаях, от имени членов Синода. Тем более не является выразителем мнения православных функционер аппарата религиозной организации Чаплин.
Собственно, я этот пример привел не для обсуждения очевидного, а чтобы поставить чисто технический вопрос: Как нам, умным, бороться с клерикальными, либеральными и прочими дураками и провокаторами, игнорирующими нормальную логику и действительно экспертные мнения для разжигания на ровном месте противоречий и скандалов?
Может быть, нужна экспертная сеть, поддерживающая некий авторитетный тезаурус общественно значимых понятий, и чтобы массовые СМИ и общественные деятели рейтинговались силами лояльной здравому смыслу общественности по степени дурости?
Subscribe

  • Просвеченная закулиса

    На мировой политической сцене летний антракт – перестановка реквизита туда-сюда, местами идет подновление обветшалых декораций. Сквозь…

  • «В час небывало жаркого заката»

    Не очень интересно комментировать очевидные для себя вещи и события, особенно после ранее сделанных прогнозов. Разве что в былые дни от…

  • Как фанера над Бобруйском

    Инцидент с управляемым спуском минского «засланного казачка» с европейских небес на родную землю, безусловно, является знаковым…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 39 comments

  • Просвеченная закулиса

    На мировой политической сцене летний антракт – перестановка реквизита туда-сюда, местами идет подновление обветшалых декораций. Сквозь…

  • «В час небывало жаркого заката»

    Не очень интересно комментировать очевидные для себя вещи и события, особенно после ранее сделанных прогнозов. Разве что в былые дни от…

  • Как фанера над Бобруйском

    Инцидент с управляемым спуском минского «засланного казачка» с европейских небес на родную землю, безусловно, является знаковым…