Блин, прошлогодний прогноз забыл насчет Ирана, а там есть неплохие пассажи:
"...Однако до начала назревшей операции по спасению доллара как мировой валюты нужно успеть решить иранский вопрос. Времени на это у Америки осталось ровно до президентских выборов 2008 года, причем началом этой кампании станут уже выборы в Конгресс осенью этого года. Хотя на самом деле критическое время задает не политический календарь, а циклы повышения и понижения кредитных ставок Федеральной резервной системы США.
По всем признакам, текущий цикл повышения ставок должен завершиться в мае, самое позднее – в сентябре. После чего, по идее, начнется цикл понижения ставок, который накладывается на очень сложные внешнеэкономические и внешнеполитические условия. Откладывать реструктуризацию финансового рынка на конец цикла – значит, рисковать сразу всем – и долларом как мировой валютой, и американской экономикой. Поэтому критический период - примерно с осени 2006 до конца 2007 года.
Кроме критического времени существует критическое пространство – Средняя Азия. Под предлогом якобы праведной мести за теракт 11 сентября США потребовали и получили военные базы в Средней Азии. Они же, при посредничестве арабов, продолжают натравливать на светские режимы банды исламистов. Тем самым под ударом оказываются не только сухопутные маршруты из Ирана в Китай, но и будущие трубопроводы в Китай из Сибири и Казахстана...
Целью США в Иране вовсе не является война. Наоборот, тот самый Бжезинский еще лет пять назад открыто сформулировал желательность партнерства США с Ираном. В переводе с американского политического жаргона – это означало бы «добровольное», то есть под угрозой ядерного удара, вхождение Ирана в сферу влияния Америки. И тот же Бжезинский громко предупреждает, что горячая война с Ираном станет катастрофой для США.
Похоже, что демократы и республиканцы снова разделили роли доброго и злого следователей. Демократы отвечают за маловероятный запасной сценарий, если вдруг иранцы дрогнут и начнут «перестраиваться». Республиканцы продвигают основной сценарий, который заключается не в военной победе над Ираном, а в провоцировании Тегерана и создании вокруг него такого же режима изоляции, как до этого вокруг Багдада, лет на 15-20. При этом США закулисно используют внутриполитические противоречия в Иране, закулисно подыгрывая сторонникам самоизоляции...."
И резюме тоже сохраняет силу:
"...В завершение нашего анализа есть смысл попытаться сформулировать ту цель, которую Россия должна преследовать, играя ключевую роль в глобальном кризисе вокруг Ирана. Если в руках России оказался ключ к ситуации, то к чему нужно стремиться на выходе? На кого делать ставку в тандеме США-Китай, и нужно ли вообще делать однозначную ставку?
Вряд ли нас устроит однополярный мир в любой конфигурации – при гегемонии США или Китая. И в этом наш интерес совпадает с интересами всех других потенциальных полюсов мировой политики. Следовательно, в интересах России – поддерживать баланс в сложившемся треугольнике США-Иран-Китай. Но сделать это не самой сильной России возможно, только постепенно подключая к этому балансу другие страны Ближнего Востока и глобальные центры силы – Европу и Индию, Латинскую Америку, Юго-Восточную Азию с Океанией. Только так можно реально выстроить тот самый многополярный мир, о котором столько разговоров.
Если уж российская политика давно стала открытой для всех ветров, то нужно не закрывать глаза на присутствие в ней групп влияния с Запада, Востока и Юга, а использовать этот политический факт для всеобщего блага. Возможно, именно в формировании и поддержании глобального баланса сил состоит призвание России.
А что касается Америки, то ее интересы тоже нужно учесть, при условии взаимности. Нынешняя агрессивная политика, включая угрозы ядерных ударов по Ирану и оптовый подкуп элит на постсоветском пространстве, отражает крайнюю неуверенность элиты США в завтрашнем дне.
Если американцы видят завтрашний день только в роли мирового гегемона, тогда Штатам действительно грозит беда, и никто им не поможет. Если же они согласны на роль одного из полюсов многополярного мира, то такое будущее вполне может быть гарантировано. Нужно только начать договариваться на равных."
По всем признакам, текущий цикл повышения ставок должен завершиться в мае, самое позднее – в сентябре. После чего, по идее, начнется цикл понижения ставок, который накладывается на очень сложные внешнеэкономические и внешнеполитические условия. Откладывать реструктуризацию финансового рынка на конец цикла – значит, рисковать сразу всем – и долларом как мировой валютой, и американской экономикой. Поэтому критический период - примерно с осени 2006 до конца 2007 года.
Кроме критического времени существует критическое пространство – Средняя Азия. Под предлогом якобы праведной мести за теракт 11 сентября США потребовали и получили военные базы в Средней Азии. Они же, при посредничестве арабов, продолжают натравливать на светские режимы банды исламистов. Тем самым под ударом оказываются не только сухопутные маршруты из Ирана в Китай, но и будущие трубопроводы в Китай из Сибири и Казахстана...
Целью США в Иране вовсе не является война. Наоборот, тот самый Бжезинский еще лет пять назад открыто сформулировал желательность партнерства США с Ираном. В переводе с американского политического жаргона – это означало бы «добровольное», то есть под угрозой ядерного удара, вхождение Ирана в сферу влияния Америки. И тот же Бжезинский громко предупреждает, что горячая война с Ираном станет катастрофой для США.
Похоже, что демократы и республиканцы снова разделили роли доброго и злого следователей. Демократы отвечают за маловероятный запасной сценарий, если вдруг иранцы дрогнут и начнут «перестраиваться». Республиканцы продвигают основной сценарий, который заключается не в военной победе над Ираном, а в провоцировании Тегерана и создании вокруг него такого же режима изоляции, как до этого вокруг Багдада, лет на 15-20. При этом США закулисно используют внутриполитические противоречия в Иране, закулисно подыгрывая сторонникам самоизоляции...."
И резюме тоже сохраняет силу:
"...В завершение нашего анализа есть смысл попытаться сформулировать ту цель, которую Россия должна преследовать, играя ключевую роль в глобальном кризисе вокруг Ирана. Если в руках России оказался ключ к ситуации, то к чему нужно стремиться на выходе? На кого делать ставку в тандеме США-Китай, и нужно ли вообще делать однозначную ставку?
Вряд ли нас устроит однополярный мир в любой конфигурации – при гегемонии США или Китая. И в этом наш интерес совпадает с интересами всех других потенциальных полюсов мировой политики. Следовательно, в интересах России – поддерживать баланс в сложившемся треугольнике США-Иран-Китай. Но сделать это не самой сильной России возможно, только постепенно подключая к этому балансу другие страны Ближнего Востока и глобальные центры силы – Европу и Индию, Латинскую Америку, Юго-Восточную Азию с Океанией. Только так можно реально выстроить тот самый многополярный мир, о котором столько разговоров.
Если уж российская политика давно стала открытой для всех ветров, то нужно не закрывать глаза на присутствие в ней групп влияния с Запада, Востока и Юга, а использовать этот политический факт для всеобщего блага. Возможно, именно в формировании и поддержании глобального баланса сил состоит призвание России.
А что касается Америки, то ее интересы тоже нужно учесть, при условии взаимности. Нынешняя агрессивная политика, включая угрозы ядерных ударов по Ирану и оптовый подкуп элит на постсоветском пространстве, отражает крайнюю неуверенность элиты США в завтрашнем дне.
Если американцы видят завтрашний день только в роли мирового гегемона, тогда Штатам действительно грозит беда, и никто им не поможет. Если же они согласны на роль одного из полюсов многополярного мира, то такое будущее вполне может быть гарантировано. Нужно только начать договариваться на равных."
