oohoo (oohoo) wrote,
oohoo
oohoo

Categories:

Из комментов - о вооружении народа.

Уважаемый френд  paidievвновь пишет о наболевшем:

Чтобы снизить преступность граждан следует вооружить.

Тут это хорошо, со статистикой обосновано.
http://abcdefgh.livejournal.com/854766.html?mode=reply
Разумеется оружие не следует раздавать направо и налево, а несудимым, отслужившим, сдавшим экзамены и т.д.

Мое мнение:


В этом вопросе - о вооружении народа - есть одна тонкость, при неучете которой возникает препятствие в лице силовых ведомств и связанных с ними законодателей. Тонкость заключается в коллективной психологии конкретной, российской цивилизации, в той ее части, которая санкционирует или нет смертоубийство. Именно поэтому не может быть напрямую воспринят опыт и пример США, или другой опыт народного вооружения - швейцарский.
В США санкцию на убийство ближнего дает обожествляемая, священная "частная собственность" плюс "естественное право". В России или на Украине у общества другие объяекты священного поклонения, к которым апеллируют политики, и от которых может исходить санкция на вооруженный отпор посягателям на эти священные символы.
Это никак не может быть угроза личности или имуществу, или правопорядку, а только угроза "самости" и "идентичности" нашей "святой Руси" и "священной державы", олицетворением которой является "русский царь". Эта коллективная психология существует объективно, независимо от общественного сознания, которое испытывает флуктуации от ультралевых до ультралиберальных.
Поэтому прежде вооружения достойных представителй должна быть сконструирована адекватная правовая система санкционирования ношения и применения оружия. Это действительно возможно сдулать с учетом российскиой психологии - например, на основе развития и модернизации мобилизационной системы с учетом швейцарского опыта и современного опыта оповещения об уровнях общественных угроз.
Сейчас мобилизационная система государства настроена только на высший уровень военной угрозы, которая в реальности не возникает. Почему и сама мобилизационная система стала фикцией и поводом для бюджетных трат, не более того. В правовом поле есть только еще один - самый мелкий по масштабу уровень угрозы и мобилизации, когда фермеру разрешено применять гражданское оружие при разбойном нападении на хозяйство.
При введении в правовую и оранизационную систему дифференцированных уровней угрозы и соответстсвующих масштабах мобилизации возможно ввести понятие состояния локальной угрозы, в том числе и длительного - в масштабах микрорайона, города, района, области. Например, в тех же случаях появления маньяков.
Тогда мужчины города Красноярска, например, отслужившие срочную и имеющие допуск от медиков и общественности - могли бы получить на руки свой пистолет, который в обычное время хранится в охраняемом месте - ближайшем отделении милиции или охранном предприятии. Само объявление уровня угрозы и получение оружия некоторыми мужчинами (и женщинами тоже) было бы стмулом к укреплению правопорядка. При этом было бы невозможно отменить угрозу до тех пор, пока не найдена причина смерти детей в прошлом году - а только снизить по заключению экспертов, а при наступлении всесеннего обострения наоборот повысить. Тогда глядишь и девочка Полина осталась бы жива.
Причем мужчины, получившие оружие, обязаны были бы носить его постоянно, либо сдать обратно на хранение, если уезжают или не могут по иным причинам нести общественную службу.
Такая система, когда уровень угрозы и раздача оружия санкционирована властью от имени общества, вполне соответствовала бы российской психологии. Кроме того, оружие не валялось бы дома без дела как угроза для несанкционированного баловства. Да и от таких случаев как в Вирджинии была бы страховка в виде обязательных психологических тестов.
Tags: РФ, политика
Subscribe

  • Не сдавайся, вечнозеленый!

    Перекрытие Суэцкого канала на неделю, минимум – событие глобального масштаба не только из-за многомиллиардных убытков и вынужденного…

  • Тысячелетие вокруг Балтики (34)

    34. Незадавшиеся вопросы (начало, предыд.) Кто ж спорит, неблагодарное это дело – реконструировать исторические процессы на основе…

  • «Это праздник какой-то!»

    Еще раз мои поздравления и аплодисменты! В прошлый раз год назад стоя аплодировал найденному банкстерами способу уйти от ответственности за кризис и…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 16 comments

  • Не сдавайся, вечнозеленый!

    Перекрытие Суэцкого канала на неделю, минимум – событие глобального масштаба не только из-за многомиллиардных убытков и вынужденного…

  • Тысячелетие вокруг Балтики (34)

    34. Незадавшиеся вопросы (начало, предыд.) Кто ж спорит, неблагодарное это дело – реконструировать исторические процессы на основе…

  • «Это праздник какой-то!»

    Еще раз мои поздравления и аплодисменты! В прошлый раз год назад стоя аплодировал найденному банкстерами способу уйти от ответственности за кризис и…