November 4th, 2013

Филин

За народ, в смысле - поговорим

Бьюсь об заклад, не найдется более политизированного и неоднозначного в трактовках понятия чем «народ». Всяк политический кулик, нахваливая свое «болото», непременно сошлется на нечто невразумительное, к чему прикрепляется бирка «воля народа» и т.п.
Вопрос в таком случае: а существует ли научное или близкое к тому определение сего понятия? Хотя тут мы забредаем в трясину еще одной неоднозначности, пусть и меньшей по масштабам – а что такое «научность» в применении к народу и вообще обществу?
И все-таки как интуитивное (то есть бессознательно воспринимаемое) эмпирическое понятие «народ» объективно существует, независимо от проблем субъективного сознания. Надеюсь, этот тезис доказывать никому не нужно?
Поэтому проблема с «народом» заключается не в нем самом, а в состоянии общественного сознания, неоднозначно трактующего термин даже в одинаковых контекстах, не говоря уже о смешении правовых, экономических, социально-технологических контекстов в сфере политики.
За примерами неоднозначности далеко ходить не придется. Вполне достаточно и ч.1 ст.3 действующей Конституции: «Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ».
Collapse )