oohoo (oohoo) wrote,
oohoo
oohoo

Categories:

Рапид Момента истины-2

(продолжение поста от 03.04.09

Неделю назад мы оставили персонажей нашего трагикомического сериала о мировой элите, мечтающей закодироваться от финансового «алкоголизма», но не знающей, как начать, а главное, кто будет контролировать процесс самолечения. В результате решили, начать сливать хотя бы часть финансов из персональной тары в общий котёл, как в том анекдоте про евреев и водку. Чтобы самые слабые «алкоголики» не спровоцировали драку или другое ЧП. Реальная жизнь превзошла сатирическую фантазию, поскольку ещё до начала заседания председатель этой «ассоциации алкоголиков» публично дал указание посильнее разбавить градусы в самой большой резервной ёмкости.

 

Впрочем, в нашей стране водка всегда была жидкой валютой, а любая страшная или смешная сказка обязательно воплощалась в жизнь. Поэтому нас этим не удивишь, и мы можем спокойно, без смеха и истерики наблюдать и анализировать происходящее на мировой арене. Сравнивая с имеющимися у нас в запасе образцами жанра – тем же самым ГКЧП. Главным содержательным родством двух ситуаций – августовской 1991 года и апрельской 2009 года является именно анекдотический диссонанс между видимой грозной мощью сверхцентрализованной, «однополярной» системы и обнаруженной импотенцией, неспособностью сделать хоть что-нибудь даже в ситуации явной угрозы и чрезвычайной мобилизации. «Гора родила мышь».

Кроме общей характеристики, можно обнаружить совпадения и в деталях сюжета. Так юбилейная сессия НАТО 3-4 апреля по своим результатам оказалась очень похожа на пресс-конференцию гэкачепистов вечером 19 августа. Громкие слова о возрастании глобальной роли НАТО как общей силовой организации Запада в поддержании мирового порядка, о принципиальной готовности взять под контроль периметр вокруг России. И при этом скромный шажок в сторону и без того подконтрольных балканских стран, чисто формальное расширение и наделение хорватов и албанцев правом голоса, то есть реальная уступка самым слабым клиентам Германии и США соответственно.

Но особенно порадовало срочное возвращение в военную организацию НАТО французов. Так и вспоминается лучший друг французских десантников генерал Лебедь, который по поручению командования ВДВ и ГРУ «взял под контроль» периметр «Белого дома» в Москве с единственной целью – успокоить руководство российской власти, не допустить провокаций и втягивания в гражданский конфликт силовой организации союзной власти. Про отказ «Альфы» штурмовать мы тоже слышали, только никакого отказа не было, а было отсутствие письменного приказа в условиях фактического самоустранения верховной власти. Никто не хотел быть крайним и виноватым в последующих неизбежных «разборах полётов».

И лишь во вторую очередь позиция второго эшелона руководства союзных «силовиков» была обусловлена тем, что защищавшие российскую власть частные охранные предприятия нуворишских банков и «бирж» были совместным бизнесом этих «силовиков» с банкирами под эгидой либеральных законов РСФСР. Опять же в силу того, что главными ресурсными потоками того времени были дешевые инфляционные деньги и дешёвые товарно-сырьевые запасы госпредприятий. Вероятный успех ГКЧП был угрозой этим потокам и всеобщему финансово-экономическому «алкоголизму» элиты, развившемуся в крайние годы «перестройки». Потому он и был невозможен.

Аналогично и сегодня главной причиной самосдерживания НАТО является вывернутая наизнанку «круговая порука», общее нежелание каждой из отдельных частей западных элит оказаться крайними, в роли «козла отпущения». При общем желании инфляционной накачки ликвидности внутри евроатлантической крепости. И лишь во вторую очередь действует фактор теневой связки западных «силовиков» с российскими, контролирующими ресурсные потоки, остающиеся под эгидой российской власти – в первую очередь нефтегазовые.

Вспоминаем далее по сюжету августовского ГКЧП: что происходило после того, как проявился позитивный нейтралитет союзных «силовиков» по отношению к российской власти? А происходило следующее: во-первых, сначала часть ГКЧП, а затем и просоюзная часть российского руководства (Руцкой) помчались уговаривать забившегося в угол Горбачёва вернуться. Горбачёв выжидал, но решил доверить своё «освобождение» всё-таки Руцкому.

Но кульминационный момент, настоящий «момент истины» чуть раньше – в ночь на 21 августа, в тот самый «час быка». План «штурма Белого дома» вроде бы утверждён, войска выдвигаются на Краснопресненскую набережную, но при этом почему-то двигаются всё больше по Садовому кольцу. Как же членам ГКЧП, которые уже понимают, что для них обратной дороги нет, заставить подчинённых генералов и полковников действительно вступить в чуждое им дело? Спасти ситуацию может только кровавая провокация, чтобы повязать кровью всю силовую вертикаль и вынудить «силовиков» встать на «горячую» защиту не только себя, но и начальства.

Вот, интересно, Герой Советского Союза (посмертно) по фамилии Комарь, он случайно не молдаванин. А то уж больно с Морарью рифмуется.

Нет, лично я ничего не имею против молодых романтических придурков. Я и сам в те времена был не сильно умнее. Но даже на фоне всеобщей эйфории и пьянящего воздуха столичной «свободы» прозвучал каким-то диссонансом указ о присвоении столь активным борцам с союзной властью званий Героев Советского Союза. Теперь, немного поумнев с той поры, я уже понимаю, насколько справедливым и точным было это награждение.

Не важно, насколько случайно или не случайно под гусеницы БТР попали именно эти трое. Однако не может быть случайным даже на 0,01 процента наличие специально припасённых бутылок с зажигательной смесью в нужное время и в нужном месте (тоннель – лучшее место для такой атаки на мотопехоту), а также брезента, чтобы накрыть и ослепить водителей. Поэтому можно смело утверждать, что означенная провокация готовилась заранее и не была спонтанной реакцией романтической толпы. Но тогда у спланированной акции должен быть смысл – и этот смысл только в одном: необходимы трупы, причём желательно трупы со стороны молодёжи. Так что те сволочи, пардон, ретивые спасители гэкачепистов, которые принесли брезент и «коктейль Молотова», вполне могли подтолкнуть под гусеницы и пару-тройку зевак.

Как это всегда бывает в таких случаях, на месте неудобной для обеих сторон внутриэлитных «разборок»правды возник публицистический штамп про молодых героев революции, остановивших огромную колонну идущей на штурм бронетехники. Но позвольте спросить, если колонна действительно шла на штурм, а не имитировала по советской привычке бурную деятельность, тогда в планы командиров входило пролитие крови «защитников Белого дома»?! А если после первой крови колонна остановилась и начала сдавать назад, то следовательно никаких намерений реально штурмовать и не было!!! Это же элементарная логика любого расследования, Ватсон!

А теперь попытаемся так же беспристрастно взглянуть на ситуацию в Кишиневе. Можно считать совершенно ясным и доказанным, в том числе по показаниям президента Молдовы, что целью провокации в этом «узком месте» европейкой политики было вывести на улицы молодежь и подставить студентов и школьников под водомёты, дубинки и желательно ещё под гусеницы бэтээров. Нужны были трупы студентов, а лучше ещё школьников.

Так же очевидно, что организацию провокации взяли на себя «оранжевые сети» имени Сороса, которые в своё время получили надёжную базу в Румынии. Но тогда нужно ответить на два вопроса: 1) зачем эта провокация была нужна заказчику? и 2) почему она провалилась?

Кто такой Джордж Сорос. Обычный спекулянт, прославившейся в одночасье участием в игре против британского фунта, заработав на этом свой миллиард. Только вот почему-то после этого он перестал быть спекулянтом, а стал благотворителем. Видимо по той же самой причине, по какой Абрамович стал спонсором любимого клуба королевской семьи Великобритании. А не надо было играть на деньги против страны с такой мстительной элитой и мощной разведкой. Всё равно так или иначе пришлось вернуть, да ещё и с лихвой. В случае с Соросом – не вернуть, а отработать в качестве удобной ширмы.

Ещё одним косвенным подтверждением работы Сороса на лондонский финансовый центр силы является его реакция на первоапрельский провал этого самого центра. Сразу после лондонского саммита Сити, используя позицию Сороса как ньюсмейкера, начал уничижать доллар, то есть мстить своему несостоявшемуся союзнику – ФРС, которая и похоронила все идеи о новой международной валюте и о выведении МВФ из-под контроля хозяев Уолл-стрит, опирающихся на бюрократию в Вашингтоне. Что означало бы резкое усиление европейского финансового центра в Лондоне, опирающегося на евробюрократию в Брюсселе.

А ведь всё было так прекрасно задумано и практически реализовано. Именно Лондон проявил солидарность с Уолл-стрит, и провалил «неоконсервативную» стратегию напряжённости сначала на Ближнем Востоке, а затем явно помог провалиться и на Кавказе в августе 2008 года. Скорее всего, без одобрения из Лондона проевропейская часть нашего кремлёвского тянитолкая не шевельнула бы и пальцем для спасения страны. Есть у меня подозрения, что и вся история с Литвиненко была организована лондонскими спецслужбами, чтобы сорвать антииранскую и одновременно антироссийскую провокацию со стороны США и Израиля с обвинениями в запрещённом трафике ядерных материалов. То есть лондонские чекисты помогли своим партнерам в Иране, а заодно всё равно ударили по репутации клиентов Буша-Чейни в Кремле. Но это так к слову пришлось.

Важно, что лондонский центр центр силы сделал всё возможное, чтобы восстановить политический потенциал и единство «фининтерна», и ожидал благодарности от заигравшихся американских коллег. Однако, во-первых, такого рода союзничество бывает крепким только в период совместной борьбы, а в момент достижения общих целей на первый план выходят именно противоречия. В общем, нужно сказать, что лондонцы в своём искусстве закулисной интриги переусердствовали, слишком рано ослабили всех противников – и «силовиков» в США, и континентальные державы, и Россию, и Израиль. А может быть просто кто-то из конкурентов сыграл в поддавки, а в последний момент нашёл нужные стимулирующие аргументы для Обамы и хозяев Уолл-Стрит. Этот кто-то явно – не Россия, и не Германия с Италией. Из двух возможных кандидатов на роль такого «джокера» - Франции и Израиля я выбираю обоих, но больше подозреваю израильтян, как имеющих реальные рычаги в Вашингтоне и наверняка желавших отмстить за срыв антииранской стратегии.

В общем, довольно понятны причины первоапрельского провала хозяев Сороса и его имени «оранжевой сети». Но при чём здесь нынешний «кишинёвский погром»? А при том, что «оранжевые сети» - это общее достояние «фининтерна», как лондонской, так и нью-йоркской его ветвей. Также как и Сорос был до 2 апреля, вроде бы, объединяющей эти два центра фигурой, координатором и каналом связи. Очередная «оранжевая революция» планировалась, разумеется, заранее – под конкретные выборы в Молдавии, на которых можно было продемонстрировать очередное расширение этого неформального «альтернативного НАТО». Планировалось по случаю намечавшейся общей победы «фининтерна» под хитромудрым руководством британской монархии. Думаю, случись бы на деле такой реванш британской короны над заокеанскими выскочками, то молдавский президент и сам первый побежал бы вручать «оранжевой коалиции» ключи от парламента и правительства, а заодно и от границы с Румынией.

Но как назло, в американской либеральной прессе – практически ни одной ободряющей строчки о Молдавии, кроме скупых информационных сообщений. У двух ветвей элиты США – финансовой и промышленной есть кроме разногласий ещё и общие интересы выживания, и связанные с этими общими интересами позиции в Европе, в России, на Ближнем Востоке. Поэтому есть свои пределы сотрудничества с лондонским центром.

Однако в политике отсутствие запланированного и тем более уже заявленного выигрыша в итоге наращивания влияния – это проигрыш и начало пути вниз. Поэтому Лондону нужно так или иначе зафиксировать политические дивиденды. Они хотели сделать это в виде формально равноправного участия в делах МВФ, но с учётом проблем США и опоры Лондона в Евросоюзе – это было бы первенство среди формально равных. США под давлением других партнеров отказались дать Лондону этот выигрыш.

Тогда остаётся идти ва-банк, заставить финансовую элиту США вспомнить об общих интересах с финансовой элитой Европы. Таким общим интересом является «оранжевая сеть» как главная альтернатива НАТО, объединяющего общие интересы двух других центров силы внутри «евроатлантической крепости». Именно эта «оранжевая» машина информационно-психологической войны держала до последнего момента под своим контролем весь ключевой регион Восточной Европы. НАТО при этом оставалась лишь подсобная роль и «грязная работа».

Таким образом, отдав команду на организацию не просто оранжевых беспорядков, а кровавых беспорядков в Кишинёве, лондонские совладельцы «оранжевой сети» хотели поставить своих американских партнёров перед фактом игры ва-банк. Так чтобы американцам пришлось, во-первых, начать участвовать в информационном освещении, втянуть все американские СМИ в освещение молдавских событий. После этого остальное уже было делом техники. Внедрённые стереотипы восприятия «цветных революций» в Восточной Европе, да ещё против формально «коммунистического» режима Воронина – всё это не позволило бы Обаме остаться в стороне. Пришлось бы участвовать в поддержке очередного «оранжада».

Но в том то и дело, что этот «оранжевый путч» вовсе не очередной, и не заштатный как в каком-нибудь Бишкеке. Да, Молдавия – страна мелкая, но в отличие от большинства соседей именно Молдавия не является совсем уж «независимой» в том смысле, что от неё ничего не зависит. От существования Молдавии как отдельного, пусть и несостоятельного государства зависит очень многое – практически вся конфигурация реальной власти в современной Европе. Если бы не кровные интересы одного из четырёх крупнейших центров силы – «старой Европы», то Молдавии не стало бы ещё в 1992 году. А так она продолжает существовать в качестве маленького такого «кирпичика», который держит на взводе одну из угроз над континентальной Европой – очень вероятную перекройку границ по принципу домино.

Слишком вероятный успех проекта «Великой Румынии» с присоединением Молдавии и всплеском румынского национализма означает встречную волну венгерского национализма в Трансильвании и возрождение проекта «Великой Венгрии». «Великая Албания» и без того стоит под парами, и это было одним из аргументов взять её под более жёсткий контроль НАТО. Точно так же как и аппетиты «Великой Хорватии» и потенциальную солидарность мусульман с разрываемой на части Боснией.

Возникает вопрос – а зачем это нужно Лондону? Запуск самого сценария – не нужен. Хотя даже в этом крайнем случае резко возрастёт роль евробюрократии и шансы брюссельского проекта «Европы регионов» в качестве противоядия к националистической волне. По сути, это тот же самый позднесоветский проект повышения статуса автономий до уровня союзных республик, подпираемый специально разжигаемой альтернативой националистических мятежей.

Но лондонскому центру нужно не это, а поставить молдавскую власть на «ребро кирпича», чтобы диктовать условия «континентальному центру». А диктовать нужно, чтобы заставить богатые страны – Германию, Францию, Италию – делиться, направить финансовые ресурсы и полномочия на уровень Еврокомиссии, то есть считай – Лондону. Всё это ради удержания от экономической и политической катастрофы стран Восточной Европы и, как следствие, европейской банковской системы. Германия и Франция уже ответили отказом, обещая помогать восточноевропей1цам на двусторонней основе. Ведь здесь главное не результат, который так и так будет обязательно достигнут, а сам процесс – кто у руля перераспределения, и к кому пойдут на поклон страны Восточной Европы.

И вот как раз в этом ключевом вопросе интересы финансистов из Лондона и финансистов из Нью-Йорка разошлись. Потому что американцы нашли иную стратегию – под своим политическим руководством закачивать в Восточную Европу долларовые резервы Японии и Китая. И этот единственный для США способ сохраниться во главе процесса, выработанный в ходе подготовки к лондонскому саммиту – есть важнейший результат случившегося узла. На самом деле это означает, что стратегия «евроатлантической крепости» рухнула или видоизменилась до неузнаваемости. Гружёный золотом скромный «китайский ослик» легко преодолел рвы и не спеша зашёл в крепостные ворота.

Нет, конечно, американцы с огромным удовольствием ограничились бы только японскими деньгами, но тут уж Китай потребовал бы равных с японцами условий владения резервами и их вложения. И это справедливо: Япония – это вассал США, а Китай – великая держава и партнер.

Таким образом, мы постепенно нащупали ещё более важную причину для Лондона, чтобы затащить США в свой вариант антикризисной стратегии в Восточной Европе. Речь идёт вообще о сохранении пакта «евроатлантической крепости» и о недопущении Китая как равноправного партнера США к управлению МВФ и восточноевропейским политике и рынкам. При этом гарантией младшепартнёрских обязательств Китая является теневой союз США через Карзая с «талибами», который нацелен на потенциальную дестабилизацию Пакистана. Потеря Пакистана и транзитного коридора к Индийской океану была бы для Пекина слишком дорогой платой.

И тут же лондонские спецслужбы обнаружили пакистанский заговор и террористическую сеть среди пакистанских студентов Лондона. Причём обставили дело так, что чуть ли не принудили политическое руководство к арестам, хотя и случайно. Какие теперь могут быть претензии к Даунинг-стрит? Нужно так думать, что обучающиеся в Лондоне десятки тысяч студентов из Пакистана  -  дети не самых бедных и скромных родителей, оставшихся дома руководить государством и экономикой. Очень похоже на угрозу взятия заложников и сигнал Китаю, что Пакистан могут контролировать не только США. Но и этот шаг Лондона скорее свидетельствует о проигрыше партии и лишь о желании сохранить влияние на события, идущие не по их плану.

 

Таким образом, аналогия апреля 2009 с августом 1991 действительно наполняется содержанием и подробностями. А что касается внешних различий, то всё-таки Апрель – это не Август, совсем другие параметры бытия: настроение весенне-оптимистическое, шутливое и романтическое, несмотря на энергетический минимум, исключающий внутренние аффекты и внешние эксцессы. Может быть, потому кишинёвские полицейские смогли совершить свой маленький подвиг, не поддались на провокации, и помогли своему государству выполнить важный политический заказ крупнейших европейских держав, а также Китая и части элит США и России. И вот что ещё любопытно, в Израиле нынче тоже новый министр иностранных дел, и почему-то именно из Кишинёва. Как Вы думаете, общался он с Ворониным в эти дни? И что он ему советовал?

В нынешних событиях решалась судьба не только молдавской нации, но и молдавской нации тоже. Общий с румынами язык ещё ничего не значит, как и размеры страны. Нацию и культуру, в том числе политическую создаёт историческая судьба. И в этой исторической судьбе Кишинёв оказался ничуть не ниже по значению, а может и выше чем Бухарест. С чем и поздравляем.

Однако, несмотря на все вышеизложенные подробности, это ещё далеко не всё. Возможно, самым интересным для нас в России являются вовсе не кишинёвские события, а небольшая строчка в очередном докладе МВФ, опубликованном перед лондонским заседанием Двадцатки. Речь идёт поистине о невероятном событии в истории МВФ и современной Российской Федерации – вашингтонские эксперты упрекнули российскую власть в недостатке заботы о социальных нуждах народонаселения!

Вот это и есть именно такая деталь, такая зацепка, за которую и нужно тянуть, чтобы нащупать путеводную нить в лабиринтах российской и мировой политики. Но об этом и о внутриполитических раскладах чуть позже.

(продолжение от 14.04.09


Tags: 3мировая, анализ, политика
Subscribe

  • После бала (44)

    44. Про ванную ( начало, предыд.глава) «Это – белее лунного света, Удобнее, чем земля обетованная…»…

  • После Бала (43)

    43. Лицо в руке Маргариты ( начало, предыд.глава) Самые интуитивные читатели этой рукописи сразу же заметили, что одной лишь внешней параллелью…

  • После Бала (42)

    42. Что за Ал-й М-ч? ( начало, предыд.глава) По ходу возвращения от евангельских деяний к нашим дням, от образа Иуды к образу Алоизия из 24…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 12 comments

  • После бала (44)

    44. Про ванную ( начало, предыд.глава) «Это – белее лунного света, Удобнее, чем земля обетованная…»…

  • После Бала (43)

    43. Лицо в руке Маргариты ( начало, предыд.глава) Самые интуитивные читатели этой рукописи сразу же заметили, что одной лишь внешней параллелью…

  • После Бала (42)

    42. Что за Ал-й М-ч? ( начало, предыд.глава) По ходу возвращения от евангельских деяний к нашим дням, от образа Иуды к образу Алоизия из 24…