Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

00h00

Верхний пост (оглавление)

Во-первых, можно кликать на все метки: например, "начало"  - означает первую запись одной из серий, как "ММIX" или "Майя".
В этом списке можно обнаружить пару-тройку научных книг и много философских манускриптов:
1 (и главное). "MMIX - Год Быка" - книга о книге, истолкование "Мастера и Маргариты" М.Булгакова в пяти или даже семи слоях смысла,
а) начало в ЖЖ; б) отредактированный текст в "Самиздате", в) в Либрусек  (fb2) и файл скачать;
1.1. а также дополнение к "MMIX" - "Бал!",  на Самиздате и скачать;
1.2. продолжение актуального истолкования  "После Бала" (и скачать)
2. "Основания Истории" - приложение к "MMIX", истолкование трилогии А.Азимова "Академия", тоже а), б) (в Либрусеке в одном файле с "MMIX").
3. "Код Майя - MMXII" - рукопись в оригинальном жанре "философического квеста", на Самиздате, на Либрусеке (fb2) и здесь(скачать).
4. "Обратная сторона Соляриса" ч. 1 и 2, также текст в "Самиздате", в Либрусек (fb2)  и тут (скачать).
5. научно-популярный обзор "Теории и признаки антропогенеза" .(части 1, 2, 3, 4-7),

Это дополнение к еще одной книге "Заповедь Субботы", размещенной первоначально в жж roman_romanow, а также в Самиздате (doc), и вместе с дополнениями - здесь (скачать) и на Либрусеке (fb2).
А также отдельно второе дополнение к "ЗС" - конспект "Эволюции человека" (скачать или в Самиздате).
Плюс к этому добавлю три части научной монографии "Государство и Традиция" - "I.Эссе" (+fb2), "II.Начала", "III.Модель". Тому, кто осилит, пришлю по почте бонус - вполне научную, и даже фундаментальную монографию по психологии, учитывающую систему психотипов майянской модели (скачать).

Кроме этих сложных текстов, могу рекомендовать:
Collapse )
20. Эссе  "Дядя Ваня и другие" о пьесе Чехова с параллелями из Байрона, в т.ч. на Самиздате и здесь (скачать).
21. Эссе "Бочонок Мёда"  о картинах Боттичелли и многом другом, в т.ч. на Самиздате и можно скачать здесь.
22. Злободневный аналитический сериал "Оптимистическая комедия ошибок" о выборах Путина-2012.
23. Философическое эссе-квест в этноисторию Украины "О наших и не наших" (в рукописи),  она же "Ветряная мельница этноистории" (или скачать .doc, .fb2)
24. Психолого-историческое эссе "О культурных революциях в России и в мире", здесь и можно скачать.
25. Краткое политологическое эссе "Тень знаний" (или скачать).
26. Философическое эссе-квест "Корни и крона психологии" (и скачать).
и многое другое... (комментарии к верхнему посту, как водится, скрыты)
P.S. если кому нужен гороскоп майя и скрипт, вычисляющий его знаки - можно скачать здесь: maya_1.html
Уху

Корни и крона психологии (23)

23. Между «белым шумом» и «черным квадратом»
(начало, предыд.)
Еще раз, на всякий случай, сформулируем ключевое различие между деятельными и созерцательными (духовенскими) психотипами, диктуемое общей для всех психотипов внутренней потребностью в высвобождении тонкой психической энергии для развития. Во всех случаях актуальные образы «оперативной» памяти сравниваются с картой образов долговременной памяти. Скорее всего, кратковременная оперативная память в виде биохимических цепочек формируется и хранится в изолированной иммунным барьером части кровеносно-лимфатической системы мозга, а долговременная память ‑ в остальной части этой системы. Однако нам для вскрытия логики «черного ящика» психики физическая природа носителей памяти не важна, важно наличие двух уровней, обменивающихся не только информацией, но и тонкой энергией.

Collapse )
Уху

Корни и крона психологии (21)

21. Метафора с теоремой
(начало, предыд.)
Можно применить еще одну метафору к нынешнему состоянию психологической науки в лице современных автолюбителей. Многие владельцы машин знают руль и две педали ‑ тормоза и газа, не в курсе даже наличия сцепления. А если будет рулить автопилот, как нам обещают, то и этих знаний об устройстве машины не останется. Так вот, представление нынешней «экстравертной» психологии о механизмах и взаимосвязях внутри психики примерно такое же, почти нулевое. Более того, от любых эмпирических попыток выявления внутренней структуры, «современная» психология открещивается и старательно уходит. Видимо, чтобы не отвечать на интересующие публику вопросы.

Collapse )
Уху

Корни и крона психологии (18)

18. Тонкие энергии
(начало, предыд.)
«Современная» академическая психология вышла из медицинской психиатрии и сформировалась как «естественная» наука на картезианских принципах еще позапрошлого века. На этом уровне она в целом так и остается, «не заметив» перехода естественных наук на новый квантовый уровень. Достаточно сказать, что информация и энергия как взаимосвязанные базовые понятия для сложных систем, включая кибернетические, практически не обсуждаются в официальном психологическом дискурсе. Несмотря даже на очевидную роль психики как центра управления организма, что не слишком-то умело подменяется ролью мозга и ЦНС.

Collapse )
Уху

Корни и крона психологии (15)

15. Эмпирический бег по кругу
(начало, предыд.)
Пофилософствуем еще немного о пользе эмпирических теорий, как и об обратной стороне – принципиальной ограниченности, порождающей болото спекуляций вокруг.

Без частных теорий, решающих те или иные частные задачи, невозможно даже приблизиться к пониманию глубинных закономерностей, скрытых во внешних случайностях. Это как разного калибра, фактуры, цвета, степени прозрачности окошки в неведомый внутренний мир. Каждая частная теория как взгляд с иного ракурса добавляет новую информацию, но не отделяет ее от связанных с частным инструментом искажений. Собственно, именно об этом накоплении частных теорий и неочищенной фактуры иносказательно говорится в евангельском пророчестве о будущей психолого-исторической науке, позволяющей «отделить зерна от плевел».

Collapse )
Уху

Корни и крона психологии (2)

2. «Четыре четырки»
(начало)
Продолжим с небольшой ремарки: Краткая оценка нынешнего состояния науки психологии в первой главе – вовсе не означает, что мы замахиваемся на научный труд, исправляющий или восполняющий отмеченные недостатки. Нет, жанр данного эссе все тот же – философический квест. Мы прогуляемся под разными ветвями «кроны», между частично видимыми «корнями» таинственного древа психологического знания – чтобы найти сходства и понять различия разных эмпирических построений. Идеально было бы найти связи между корнями и ветвями кроны, то есть проследить генезис тех или иных символов и связанных с ними понятий.

Collapse )
Уху

Корни и крона психологии (1)

1. Ощупывая неуловимого слона

Наука психология является самой древней по духовным корням и накопленным эмпирическим знаниям мировых религий. И в этом смысле старше даже алхимии или астрологии. Но одновременно психология – самая молодая из современных наук, основанных на классической естественнонаучной философии. Она еще не вышла из сугубо эмпирической стадии, какой современная химия с такими же древними корнями была до открытия Таблицы Менделеева.

Проблема с задержкой развития науки психологии связана, прежде всего, с почти полной закрытостью от наблюдателя предмета наблюдения. Психика человека, ее структура – это классический «черный ящик», внутри которого что-то происходит, но что – никто не знает. Поэтому, как и в астрономических наблюдениях за «черными дырами», вернее за их звездной «короной», речь идет о попытках реконструкции внутренних процессов на основе эмпирической систематизации внешних проявлений.

Есть, конечно, попытки разрешить все сложности психологии кавалерийским наскоком с плацдарма соседних наук – биологии и нейрофизиологии. Так, например, видный биолог А.Марков, совсем не разбирающийся и не желающий разбираться в психологии, написал целый «психологический» том про эволюцию человека, где утвердил нехитрую средневековую мысль: Психические проявления суть секрет мозга как органа. Но в том-то и дело, что мы до сих пор не в курсе, что именно является материальным носителем человеческой или даже животной психики. Есть мнение Маркова, что это – нейроны мозга, а есть философское мнение Норберта Винера или, скажем, эмпирическое видение Крейга Вентера (научного руководителя расшифровки генома человека) о том, что есть некая «управляющая сеть» в крови и лимфе. Так что, не зная даже материального носителя, имеем абсолютный «черный ящик», проявляющийся только во внешнем общении людей – в виде действий, эмоций, сознательных суждений, а также интуитивных откровений.

Кстати само слово «откровение» указывает тоже на кровь, как носитель скрытого знания, коллективного опыта многих поколений. За тысячи лет растущего самосознания человечества были накоплены и систематизированы в эмпирические системы духовного знания множество наблюдений за этим самым «черным ящиком» психики человека. Нет другого способа создать эмпирическую модель внутреннего космоса, кроме как через откровение соотнести скрытые смыслы и механизмы с некоторыми внешними ориентирами, знаками. Такое сопоставление делает внешние знаки символами внутренних процессов, которыми уже можно оперировать в сознательных суждениях. Так, например, фазы изменений в социальной психологии большого масштаба были соотнесены с движением планет, породив эмпирическую систему астрологии.

По мере взросления человечества созревают и усиливаются наши способности к научному познанию окружающего мира, совершенствуются модели и методы. Каждый раз, когда происходил качественный скачок в познании внешних материальных сил, это влекло за собой применение новых методов познания к накопленным духовным знаниям. Корням древа познания это не сильно вредило, но крону отеческих преданий новые более острые инструменты подстригали, как правило, немилосердно, порою и вовсе отсекали напрочь – как в недавнее «Новое время». И тогда из древних корней вырастает новая система духовных знаний, как современная психология, основанная на новейшей «религии Разума».

Однако и в новейшее время, при самой развитой материалистической парадигме и методологии, познание «черного ящика» невозможно иначе как через работу с символами. Которые еще нужно найти, очистить от наслоений и заточить под новые практические задачи. Отсюда и происходит современный кризис психологической науки, когда методы естественных наук для нашего «черного ящика» не работают без посредничества системы символов. А эту самую систему символов нельзя быстро извлечь иначе как из духовного наследия древних религий. Впрочем, такие корифеи психологии как Фрейд и Юнг эту проблему решали контрабандной легализацией древних библейских и евангельских символов под видом новейшей систематики и терминологии. Однако сама по себе эта контрабанда, хотя и дала толчок развитию новых эмпирических обобщений, проблему создания адекватной системы не решила.

Поэтому в дальнейшем пошли разброд и шатания, а также попытки бороться с ними «подстрижкой» или отсечением новых побегов, выглядящих чересчур «нематериа­листически». В конце концов «правильная» идеология, неважно – марксистская, либеральная или неоконсервативная – это лучший инструмент борьбы с конкурентами за статус и финансирования. В итоге имеем мелкотемье и боязнь даже скромных обобщений в официальной психологической науке, а также статус «лженаучных» для любых попыток такие эмпирические обобщения сделать и продвигать с опорой на древнюю или же новую, замещающую древние образцы символику.

Справедливости ради, нужно отметить, что не только официозные критики, но и энтузиасты «новых обобщений» тоже вносят посильный вклад в дискредитацию даже наиболее интересных попыток. Проблемой для них является неизбежное упрощение и подгонка решений под заранее заготовленный ответ. Для иллюстрации можно привлечь известную притчу о слепых мудрецах, ощупывавших слона, спрятанного в нашем «черном ящике». Только в классическом тексте притчи мудрецам было легче совместно понять, что слон имеет разные органы – уж больно непохоже ухо на хвост. Но в ситуации с психикой все ее структурные части (ипостаси) генетически дифференцировались из одного древнего корня животной психики. Поэтому «хобот», «хвост» и еще какая-то «хрень» очень друг на друга похожи – все из пяти букв и на «х». Прийти к выводу, что мы ощупываем три разных вещи намного сложнее, чем пытаться приписать все непохожие свойства одному предмету. Отсюда происходит, например, очевидное фиаско соционики, где даже самые стойкие адепты теории никогда не могут прийти к согласию на практике.

Однако, со всем этим официальным застоем и альтернативным заблуждением в трех «хоботах» пора уже заканчивать. Нужно как-то выбираться из этих темных катакомб, не отрицая ни древних корней, ни современных эмпирических систем, но рассматривая их сугубо критически. Для этого у нас есть вполне надежное основание – презумпция честности всех энтузиастов, и древних, и современных, дерзнувших на создание и развитие своих эмпирических систем. В конце концов, все они ощупывали и ощупывают одного и того же слона, поэтому в этих системах можно найти общие корни и похожие разветвления. Однако помимо субъективной честности нужно учесть и неизбежность теоретических упрощений, из которых вырастают сорняки спекулятивных надстроек. Вот с этим нужно активно бороться, однако по принципу «семь раз отмерь, потом отрежь».

Одну такую попытку сравнить две древних эмпирических системы духовного знания мы уже делали – в эссе «Код Майя – MMXII». Прямо скажем, получилось хоть и успешно в смысле найденной совместимости, но неудобочитаемо. Поэтому попробуем еще раз начать с более простых обобщений.

Продолжение следует
Поэт и Муза

После Бала (27)

27. Предновогодние гадания
(начало, предыд.глава)
У нас осталась не истолкованной одна строка из уже сбывшегося, ответ на вопрос Воланда, почему культурная общественность назвала философствующего писателя «мастером»:
– Это простительная слабость. Она слишком высокого мнения о том романе, который я написал.

Collapse )
мы в восхищении

Былое

Была у меня мысль наехать на официальные российские СМИ, которые в судьбоносный день 8 ноября не заметили новость, которая разошлась только по околонаучным Интернет-ресурсам. По решению Международного союза теоретической и прикладной химии в Таблице Менделеева появился  элемент с названием "Московий" (Moscovium, Mc). Но все же решил не спешить с негативными выводами. Оказывается все официальные агентства ждали официального пресс-релиза, и дали новость только сегодня.

Вообще-то об открытии 115 элемента в флеровской лаборатории в Дубне сообщили осенью 2003 года. Я в тот период нашел себе подработку - в рамках выборной кампании губернатора МО Б.Громова мы с коллегами сняли документальный фильм о подмосковных наукоградах. Даже удалось слетать на Байконур на запуск Союза. Брали интервью у академиков о судьбе российской науки, в том числе у Оганесяна в Дубне. В общем-то упадок РАН лет через десять, к 2013 году они все предсказывали.

Как раз в период съемок прошла новость о 115-м элементе. Тут я посмотрел внимательно на Таблицу Менделеева, на ряд актиноидов внизу, где больше американских названий - америций, калифорний, берклий. Впрочем, курчатовий и дубний тоже были, но в меньшинстве. А почему это, думаю, в честь штата Калифорнии есть элемент, а в честь Московской области, где расположена Дубна - нет? Предложил советнику губернатора исправить ситуацию, заодно помочь науке и заработать очки на выборах. Тот доложил Громову, губернатор, нужно отдать должное - оценил идею и тут же выделил лаборатории Оганесяна грант на миллион долларов. А ученые тоже не стали упираться и с удовольствием предложили своим коллегам из мирового сообщества название "московий", якобы только в честь Подмосковья.

Впрочем, я и тогда, в 2003-м сразу сообразил, что продвигая "московий" от области можно аккуратно продвинуть в химической табели о рангах всю Россию. А то, что это получается - у фарнцузов сразу два элемента "галлий" и "франций", а у русских - только "рутений". Теперь справедливость восстановлена, потому как Московия - тоже синоним для России.

Ну и помимо инсполненного патриотического долга, есть малая толика хвастовства имиджмейкера-любителя. Подозреваю, что ни у одного профессионального политконсультанта нет такой "звездочки на фюзеляже", как предвыборный мем, вписанный в официальную историю мировой науки. Который теперь будет висеть в каждой школе и в половине вузов в химических аудиториях. :))

Но все равно главная заслуга в этом - наших ученых из Дубны. Можно поздравить академика Юрия Оганесяна и с московием, и с присвоением 118-му элементу имени "оганессон" - в одном ряду с курчатовием, флеровием, менделевием.
00h00

Между временами (2)

2. Новая глобальная сказкаложь
(к началу)


Сегодня ожидается вступление в силу Парижское соглашение по климату 2015 года в рамках Рамочной конвенции ООН об изменении климата. Помните, в декабре Путин держал интригу, прилетев на конференцию по климату в последний момент? Но все же успел кратко поддержать. 22 апреля Россия вместе со всеми подписала текст одобренного консенсусом соглашения. Для вступления в силу нужна была ратификация 55 странами-участниками, страны ЕС согласились сделать это до конца года и по графику сегодня кто-то из них должен достичь необходимой планки.

Почему крупнейшие экономики мира – сначала Китай, потом США, а теперь и ЕС – побежали с низкого старта наперегонки? А Россия почему-то не спешит и в лучшем случае обещает ратифицировать не раньше 2019 года? Притом что по «научному обоснованию глобального потепления из-за якобы выбросов СО2 успели оттоптаться весьма влиятельные скептики и критики, прежде всего из США, но из России тоже. Тема даже была дискредитирована разоблачением фальшивой статистики и аналитики, состряпанной для «климатической» пропаганды силами «британских ученых».
Collapse )